دادگاه

قوانین حقوقی
5 ساعت پیش

جرم شهادت کذب در دادگاه

جرم شهادت کذب در دادگاه شهادت کذب در دادگاه به معنای ادای گواهی خلاف واقع و عمدی در مراجع قضایی است که می تواند مسیر یک پرونده را به کلی تغییر داده و به تضییع حقوق افراد منجر شود. این عمل نه تنها اعتبار نظام دادرسی را خدشه دار می سازد، بلکه پیامدهای حقوقی و فقهی سنگینی از جمله حبس، جزای نقدی و جبران خسارات را برای شاهد دروغگو به دنبال دارد. در حقوق ایران، ماده 650 قانون مجازات اسلامی به صراحت این جرم را تعریف و برای آن مجازات تعیین کرده است. آگاهی از ابعاد این جرم برای حفظ عدالت و جلوگیری از تباهی حقوق افراد ضروری است. اهمیت شهادت به عنوان یکی از مهم ترین ادله اثبات دعوا در فرایند دادرسی بر کسی پوشیده نیست. شهادت، سنگ بنای بسیاری از تصمیمات قضایی است و می تواند سرنوشت افراد و اموال آن ها را تحت تأثیر قرار دهد. با این حال، هنگامی که این ابزار قدرتمند مورد سوءاستفاده قرار گیرد و شهادت بر خلاف واقع ادا شود، نه تنها به عدالت آسیب می زند، بلکه اعتماد عمومی به دستگاه قضایی را نیز متزلزل می سازد. جرم شهادت کذب، تهدیدی جدی برای اجرای عدالت و حاکمیت قانون است و به …
قوانین حقوقی
3 روز پیش

دادگاه چقدر مهریه تعلق میگیرد

دادگاه چقدر مهریه تعلق میگیرد؟ میزان مهریه ای که در دادگاه قابل مطالبه و دریافت است، تابع عوامل متعددی از جمله نوع مهریه (عندالمطالبه یا عندالاستطاعه)، توانایی مالی زوج، و مهم تر از همه، سقف ۱۱۰ سکه تمام بهار آزادی طبق ماده ۲۲ قانون حمایت خانواده است. برای مهریه های تا این سقف، مرد مکلف به پرداخت است و در صورت عدم پرداخت و عدم اثبات اعسار، ممکن است حکم جلب صادر شود؛ اما برای مازاد بر ۱۱۰ سکه، زن باید توانایی مالی مرد را اثبات کند و امکان صدور حکم جلب وجود ندارد. در ادامه به بررسی جامع این موضوع می پردازیم تا خوانندگان با تمامی ابعاد و جزئیات حقوقی مهریه و نحوه مطالبه آن در دادگاه آشنا شوند و بتوانند با آگاهی کامل در این زمینه تصمیم گیری نمایند. مبانی حقوقی مهریه در ایران: تعریف و انواع مهریه، که در اصطلاح فقهی و حقوقی به آن «صِداق» نیز گفته می شود، یک حق مالی است که به موجب عقد نکاح، بر ذمه مرد قرار گرفته و زن مالک آن می شود. این حق به محض جاری شدن صیغه عقد نکاح، قابلیت مطالبه پیدا می کند، حتی اگر زندگی مشترک آغاز نشده باشد. مهریه نه تنها به عنوان پشتوانه …
قوانین حقوقی
3 هفته پیش

مدت زمان رای دادگاه تجدید نظر حقوقی

مدت زمان رای دادگاه تجدید نظر حقوقی مدت زمان رای دادگاه تجدید نظر حقوقی به طور دقیق و ثابت قابل پیش بینی نیست و به عوامل متعددی از جمله پیچیدگی پرونده، حجم کاری شعبه، و دقت در رسیدگی بستگی دارد؛ اما معمولاً بین سه تا شش ماه یا حتی بیشتر به طول می انجامد. این فرایند شامل بررسی مجدد ادله و مستندات ارائه شده در مرحله بدوی و دفاعیات تجدیدنظرخواهی است. دعاوی حقوقی، به دلیل گستردگی موضوعات و پیچیدگی های ماهوی، می توانند زمان بر باشند. آگاهی از این عوامل به افراد درگیر در دعاوی کمک می کند تا انتظارات واقع بینانه ای از روند پرونده خود داشته باشند. این مقاله با هدف ارائه یک راهنمای جامع و تخصصی، ابعاد مختلف این فرایند، عوامل مؤثر بر زمان بندی و چگونگی پیگیری پرونده را تبیین می کند تا مسیر حقوقی برای مخاطبان روشن تر شود. دادگاه تجدید نظر حقوقی: مفهوم و اهمیت دادگاه تجدید نظر در نظام قضایی ایران، مرجعی عالی تر از دادگاه های بدوی (نخستین) است که وظیفه اصلی آن بازنگری و نظارت بر صحت آراء صادر شده در مرحله اولیه دادرسی است. این دادگاه به عنوان یک سازوکار کنترلی و اصلاحی عمل می کند تا از هرگونه خطا، …
قوانین حقوقی
3 هفته پیش

مرجع حل اختلاف بین دادگاه کیفری یک و دو

مرجع حل اختلاف بین دادگاه کیفری یک و دو مرجع حل اختلاف صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دو واقع در یک استان، دادگاه تجدیدنظر همان استان است. این امر به دلیل ماهیت صلاحیت نسبی است که میان این دو دادگاه در یک حوزه قضایی مشترک وجود دارد و مطابق با مقررات آیین دادرسی مدنی به امور کیفری نیز تسری یافته است. تعیین صحیح صلاحیت مراجع قضایی، یکی از بنیادی ترین اصول یک دادرسی عادلانه و کارآمد است. این اصل نه تنها موجب تضمین حقوق طرفین دعوا و رعایت عدالت قضایی می شود، بلکه از اطاله دادرسی و سرگردانی پرونده ها میان مراجع مختلف نیز جلوگیری می کند. در نظام قضایی جمهوری اسلامی ایران، دادگاه های کیفری یک و دو، به عنوان دو مرجع مهم رسیدگی به جرایم، دارای صلاحیت های مشخصی هستند که گاهی اوقات مرزبندی آن ها منجر به بروز اختلاف در تشخیص صلاحیت می شود. این مقاله با هدف ارائه یک راهنمای جامع و معتبر، به بررسی دقیق مبانی قانونی، دلایل بروز اختلاف و مهم تر از آن، تعیین مرجع حل اختلاف صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دو می پردازد. ما در این محتوا، با تبیین مفاهیم نظری، تحلیل مستندات قانونی و بررسی رویه های قضایی …
قوانین حقوقی
3 هفته پیش

رای شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر تهران در مورد تحویل مبیع

رای شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر تهران در مورد تحویل مبیع تعهد به تحویل مبیع، یکی از اساسی ترین آثار هر قرارداد بیع صحیح است که به موجب آن، فروشنده مکلف است مورد معامله را به خریدار تسلیم کند. رویه قضایی دادگاه تجدید نظر استان تهران، از جمله شعبی نظیر شعبه پنجم، به صراحت بر این اصل تأکید دارد که اعتبار مبایعه نامه عادی و مفاد ماده ۳۶۲ قانون مدنی، اساس الزام به تحویل مبیع است و عدم تنظیم سند رسمی، مانعی برای تحقق این تعهد محسوب نمی شود. عقد بیع، به عنوان یکی از پرکاربردترین عقود معین در نظام حقوقی ایران، اساس مبادلات اقتصادی و نقل و انتقال اموال را تشکیل می دهد. از زمان ایجاب و قبول، تعهداتی متقابل برای طرفین ایجاد می شود که از جمله مهمترین آن ها، تعهد بایع (فروشنده) به تحویل مبیع (مورد معامله) و تعهد مشتری (خریدار) به پرداخت ثمن (بهای معامله) است. با این حال، در عمل، چالش های متعددی در مسیر اجرای این تعهدات پدید می آید؛ به ویژه در حوزه املاک غیرمنقول که علاوه بر عقد بیع، فرآیندهای ثبتی و تنظیم سند رسمی نیز نقش محوری دارند. گاهی اوقات، با وجود انعقاد مبایعه نامه عادی معتبر، فروشنده از تحویل مبیع …
قوانین حقوقی
3 هفته پیش

صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه

صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه، زمانی رخ می دهد که شاکی به قرار منع یا موقوفی تعقیب صادره از دادسرا اعتراض کند و دادگاه کیفری رسیدگی کننده، اعتراض او را موجه تشخیص داده و دلایل کافی برای انتساب جرم به متهم را احراز نماید. این فرآیند، مرحله ای حیاتی در آیین دادرسی کیفری است که مسیر پرونده را از مرحله تحقیقات مقدماتی به مرحله رسیدگی ماهوی در دادگاه سوق می دهد و تفاوت های اساسی با قرار جلب به دادرسی صادره از سوی دادسرا دارد. در نظام دادرسی کیفری ایران، مراحل مختلفی برای رسیدگی به جرایم پیش بینی شده است که هر یک از این مراحل، قرارهای خاص خود را دارند. یکی از مهم ترین این قرارها، «قرار جلب به دادرسی» است که به معنای آغاز مرحله محاکمه متهم در دادگاه است. این قرار ممکن است توسط دو مرجع قضایی متفاوت صادر شود: دادسرا یا دادگاه. هر یک از این مراجع، در شرایط خاص و با آثار حقوقی متمایزی اقدام به صدور چنین قراری می کنند که درک دقیق تمایز آن ها برای تمامی ذینفعان پرونده، از شاکی و متهم گرفته تا وکلای دادگستری، ضروری است. این مقاله به بررسی جامع …
فیلم و هنر
3 هفته پیش

ستاره سینما سرانجام به دادگاه رفت

بازیگر مشهور فرانسوی برای محاکمه درباره اتهام تجاوز جنسی در پاریس در دادگاه حاضر شد. ژرار دوپاردیو بازیگر فرانسوی دیروز در دادگاهی در پاریس حاضر شد تا برای اتهام تجاوز جنسی محاکمه شود. براساس گزارش مهر دوپاردیو برای ۲ شکایت تجاوز جنسی محاکمه می شود که مربوط به فیلمبرداری فیلم «پرده های سبز» ساخته ژان بکر در جنوب فرانسه در ماه های آگوست و سپتامبر ۲۰۲۱ است. او ۲۹ آوریل ۲۰۲۴ از سوی پلیس بازداشت شد و وقت حضور در دادگاه برای اکتبر برای وی تعیین شد. این دادگاه که قرار بود ۲۸ اکتبر برگزار شود به دلیل سلامتی این بازیگر ۷۶ ساله تا دیروز به تعویق افتاد. بر اساس اتهام های وارده شده به این بازیگر که چند دهه به عنوان اسطوره سینمای فرانسه شناخته می شد و در بیش از ۱۵۰ فیلم از جمله فیلم های کلاسیکی چون «سیرانو دو برژراک» ساخته ژان پل راپنو بازی کرده وی ممکن است تا ۵ سال زندانی شود و جریمه ای ۷۵ هزار یورویی برایش تعیین شود. در شکایت آملی کی دکوراتور فیلم «پرده های سبز» که ۲۳ فوریه ۲۰۲۴ ثبت شده دوپاردیو متهم شد که ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱ در حین فیلم برداری به او آزار جنسی رسانده است. زن دومی …
دانش و فناوری
3 هفته پیش

مدیرعامل Anthropic تلاش می کند از حضور در دادگاه پرونده کپی رایت OpenAI خودداری کند

طبق اسناد جدید دادگاه داریو آمودئی مدیرعامل Anthropic در تلاش است تا از شهادت در پرونده نقض کپی رایت علیه OpenAI اجتناب کند. به گزارش ای جی مارکت به نقل از techcrunch در واکنش به این اقدام وکلای شاکیان که انجمن نویسندگان (Authors Guild) را نمایندگی می کنند درخواست رسمی برای اجبار به شهادت آمودئی و بنجامین مان یکی از بنیان گذاران Anthropic ارائه داده اند. مدیرعامل Anthropic از شهادت در دادگاه پرونده OpenAI فرار می کند! وکلای انجمن نویسندگان ادعا می کنند که آمودئی و مان که سابقا در OpenAI فعالیت داشته اند به اطلاعات مهم و منحصربه فردی دسترسی دارند که برای این پرونده بسیار حائز اهمیت است. این پرونده که در سپتامبر ۲۰۲۳ در دادگاه منطقه ای جنوب نیویورک ثبت شده به نمایندگی از نویسندگانی مانند جان گریشام جرج آر.آر. مارتین و سیلویا دی طرح شده است. در اوایل سال ۲۰۲۴ انجمن نویسندگان احضاریه هایی را برای آمودئی و مان ارسال کرد تا هم شهادت آنها را دریافت کند و هم به ارتباطات آنها در دوران حضورشان در OpenAI دسترسی پیدا کند. تا کنون وکلای انجمن نویسندگان آمودئی و مان هیچ واکنشی به درخواست اظهارنظر نشان نداده اند. همچنین شرکت Anthropic نیز پاسخی ارائه نکرده است. این …
دانش و فناوری
3 هفته پیش

اپل به خاطر استفاده از مواد سرطان زا در بندهای اپل واچ به دادگاه کشیده شد

شرکت اپل به دلیل استفاده از مواد شیمیایی مضر به نام PFAS (پرفلوئوروالکیل و پلی فلوئوروالکیل) در بندهای اپل واچ به دادگاه کشیده شد. به گزارش theregister این شکایت گروهی اپل را متهم به پنهان کردن وجود این مواد خطرناک می کند که به دلیل ارتباط آن ها با افزایش خطر ابتلا به سرطان مشکلات ایمنی و آسیب به رشد جنین برای سلامتی بسیار مضر شناخته می شوند. شکایت گروهی علیه اپل به خاطر PFAS در بندهای اپل واچ شکایت مطرح شده در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا سه نوع بند ساعت اپل را هدف قرار داده است: بند اسپرت بند اوشن و بند اسپرت نایکی. این بندها که به گفته اپل از جنس فلوئورالاستومر ساخته شده اند به ظاهر حاوی مقادیر زیادی از مواد PFAS هستند. مواد PFAS به دلیل مقاومت بالا در برابر عرق چربی پوست و لوسیون ها در کالاهای مصرفی مختلف استفاده می شوند. با این حال این مواد به طور جدی با مشکلات سلامتی از جمله سرطان ضعف سیستم ایمنی بدن و آسیب به جنین در دوران بارداری ارتباط دارند. شکایت یادشده به تحقیقاتی از دانشگاه نوتردام اشاره دارد که در ماه های اخیر منتشر شده است. در این تحقیق 22 بند ساعت و مچ بند …
دانش و فناوری
3 هفته پیش

ایلان ماسک از دادگاه خواست تا جلوی غیرانتفاعی شدن OpenAI را بگیرد

در جدیدترین شکایت ایلان ماسک از OpenAI وکلای وی از دادگاه خواسته اند تا برای جلوگیری از تبدیل این شرکت به یک شرکت غیرانتفاعی (سودده) دستور موقت صادر کند. در گزارشی که TechCrunch منتشر کرده ظاهرا این شکایت جمعه شب مطرح شده است. همچنین ایلان ماسک خواسته تا دادگاه از فعالیت هایی که به زعم آنها (وکلا و ایلان ماسک) قوانین ضد انحصار آمریکا را نقض می کند جلوگیری کند. شکایت ایلان ماسک از OpenAI ؛ این شرکت قوانین ضد انحصار را نقض کرده است وکلای ماسک ادعا کرده اند که به دلیل اقدامات خودخواهانه سام آلتمن مدیرعامل OpenAI این شرکت ممکن است فاقد وجوه کافی برای پرداخت خسارت ها در صورتی که ماسک در پرونده خود پیروز شود باشد. این درخواست بعد از گزارش هایی مطرح شده که نشان می دهد OpenAI قصد دارد به یک شرکت غیر انتفاعی تبدیل شود و به تازگی مذاکرات اولیه ای با مقامات ناظر برای پیشبرد تغییر ساختار خود آغاز کرده است. در توضیح ادعاهای ضد انحصار وکلای ماسک اظهار کرده اند که OpenAI و مایکروسافت به سرمایه گذاران گفته اند از تامین مالی رقبای مشترک انها خودداری کنند که این موضوع خلاف قوانین شرمن Sherman Act است. آنها ادعا می کنند که …