جذب نیرو در داعش از طریق یوتیوب گوگل را متهم کرد

جذب نیرو در داعش از طریق یوتیوب غول فناوری جهان را به مخمصه ای بزرگ انداخت. ماجرای پرونده جذب نیروها داعشی به وسیله یوتیوب چیست؟
جذب نیرو در داعش از طریق یوتیوب گوگل را به یک اتهام جدید متصل کرد. رسانه های بزرگ جهان، خصوصاً رسانه های تصویری مانند یوتیوب می تواند منبعی بزرگ برای انجام هرکاری باشد. اخیراً خانواده دو تن از قربانیان حملات ترورریستی داعش، از گوگل مبنی بر قرار دادن امکانات خود در اختیار داعش و جذب نیرو توسط این گروهک تروریستی از طریق یوتیوب، شکایت کردند.
بیشتر بخوانید: قابلیت دوبله ویدیوهای یوتیوب به زودی فعال می شود
جذب نیرو در داعش از طریق یوتیوب گوگل را متهم کرد
نوع محتواهای منتشره در رسانه های اجتماعی مانند فیسبوک و توییتر همواره مورد توجه بوده و اکنون بازهم پای دو پرونده در زمینه شکایت از گوگل (به عنوان مالک یوتیوب) به دادگاه آمریکا باز شده است. در پشت این دو پرونده خانواده قربانیان حملات تروریستی قرار دارند.
در سال های اخیر، پلتفرم های رسانه های اجتماعی به دلیل نقششان در انتشار محتواهای مختلف که می تواند به خودکشی نوجوانان و حتی به اقدامات تروریستی منجر شود، تحت نظارت فزاینده ای قرار گرفته اند و بارها پای آن ها به دادگاه باز شده است. اکنون دو پرونده دیگر از این دست به دادگاه عالی آمریکا راه پیدا کرده که خانواده های قربانیان به طور قابل توجهی به دنبال پاسخگویی از این شرکت ها برای نقش درک شده شان در انتشار محتواهای تروریستی هستند.

دادگاه عالی آمریکا میزبان دو پرونده است که بررسی می کند که آیا غول های فناوری مانند فیسبوک، توییتر و گوگل باید در قبال محتوای منتشر شده در پلتفرم های خود مسئول باشند یا خیر.
اولین دادخواست استدلال می کند که الگوریتم هایی در یوتیوب، ویدیوهای تبلیغاتی داعش را توصیه می کنند که به گروه تروریستی در جذب و هدایت کارآموزان کمک می کند.
این پرونده که با نام گونزالز شناخته شده و اکنون در دست دادگاه است، پس از کشته شدن زن جوانی به نام نوهمی گونزالز در حمله داعش به پاریس مطرح شد. اعضای خانواده وی اعلام کردند که گوگل با اجازه دادن به سازمان های تروریستی جهت پست محتوا در یوتیوب قانون ضد تروریسم را نقض کرده است. آنها همچنین گفتند که الگوریتم های گوگل با توصیه محتوای مرتبط با داعش به کاربران، این گروه تروریستی را تبلیغ می کنند.
دو دادگاهی که تا به امروز این پرونده را بررسی کرده اند، بر این باورند که مصونیت بند 230 نقض های قانون ضد تروریسم را پوشش می دهد. خانواده گونزالز در تلاش برای به چالش کشیدن الگوریتم ها، این استدلال را به بالاترین دادگاه ایالات متحده می برند.
دومین دادخواست تصمیم خواهد گرفت که آیا می توان از شرکت های رسانه های اجتماعی به دلیل کمک و مشارکت در یک اقدام خاص تروریسم بین المللی شکایت کرد. شاکیان این پرونده خانواده ای با نام نوراس الصاف هستند که فرزندان آن ها در حمله سال 2017 به استانبول توسط داعش کشته شد. این خانواده اعلام کردند که شرکت های رسانه های اجتماعی از جمله توییتر آگاهانه به داعش کمک کرده اند و قانون ضد تروریسم ایالات متحده را با اجازه دادن به منتشر شدن برخی از محتواهای مرتبط با این گروه نقض کرده اند.
جذب نیرو در داعش از طریق یوتیوب
توییتر قبلاً استدلال کرده بود که به لطف بند 230 از این شکایت مصون است. در سال های اخیر، چندین قاضی دیوان عالی به بند 230 توجه نشان داده اند و به نظر می رسد فرصت هایی را برای رسیدگی به پرونده های مرتبط با این قانون به وجود آورده باشند.
بند 230 قانون شایستگی ارتباطات ایالات متحده چه می گوید؟
این بند از قانون 26 کلمه ای آمریکایی ها می گوید که هیچ ارائه دهنده یا کاربر یک سرویس رایانه ای تعاملی نباید به عنوان ناشر یا گوینده اطلاعات تلقی شود؛ بنابراین درصورت انتشار موارد غیرقانونی توسط کاربران، شبکه های اجتماعی باوجود این قانون راه فرار خواهند داشت و مسئولیتی برای آن ها به وجود نخواهد آمد.
بند 230 به پلتفرم های رسانه های اجتماعی و کانال های ویدئویی اجازه می دهد تا بدون متحمل شدن هیچ گونه عواقب قانونی از محتوای اعتراض آمیز و افترا آمیز میزبانی کنند و همین دلیلی اساسی برای رشد تصاعدی اینگونه محتواها بوده است.
جف کوسف، دانشیار امنیت سایبری در آکادمی نیروی دریایی ایالات متحده، در کتاب خود با عنوان «بیست و شش کلمه ای که اینترنت را ایجاد کرد» استدلال کرده که این ماده آزادی بیان آنلاین بی سابقه را تسهیل می کند!
شرکت ها مدت هاست که با وجود بند 230 تخلف کرده و درحالی که پرونده های آن ها به دادگاه ها راه پیدا می کند بازهم از مهلکه فرار می کنند. اگر روزنامه یا سایتی به یک فرد یا شرکت تهمت بزند، آنها حق دارند از آن سازمان شکایت کنند؛ اما طبق بند 230، فقط شخصی که محتوای مشکل ساز را پست می کند در قبال آن مسئول است.
در صورت تغییر بند 230، شرکت های رسانه های اجتماعی ممکن است در قبال محتوای پست شده در سیستم عامل های خود مسئول باشند.

در حال حاضر، با وجود بند 230 قانون شایستگی ارتباطات آمریکا، شرکت های فناوری باوجود منتشر شدن هرگونه محتوا در شبکه های اجتماعی مربوط به آن ها از شکایت محافظت می شوند. این بند به غول های فناوری اجازه می دهد بدون کنترل رشد کنند و اکنون درصورت موفقیت این دو خانواده و صدور حکم مخالف علیه گوگل یا توییتر می تواند پایه های قانون حاکم بر اینترنت را تغییر دهد.
در پایان، موضوع محتوای آسیب رسان در پلتفرم های رسانه های اجتماعی یک چالش پیچیده و مداوم است. در حالی که شرکت های رسانه های اجتماعی اقداماتی را برای رسیدگی به این موضوع انجام داده اند، واضح است که باید اقدامات بیشتری برای محافظت از کاربران در برابر اثرات مضر این قبیل محتواها انجام شود. با پیشرفت شکایات علیه گوگل و توییتر، جالب است که ببینیم دادگاه ها چگونه مسائل پیچیده حقوقی و اخلاقی موجود را بررسی می کنند.
بیشتر بخوانید:

    دولت آمریکا گوگل را به از بین بردن شواهد برای فرار از قانون متهم کرد
    احضار مدیران گوگل، متا، مایکروسافت، آمازون و اپل به کنگره آمریکا

دیدگاه شما درباره جذب نیرو در داعش از طریق یوتیوب چیست؟ نظرات خود را در بخش کامنت ها در میان گذاشته و اخبار فناوری را با ما دنبال کنید.
  

دکمه بازگشت به بالا